Bericht aan de inwoners van de Ooij en onze gemeente

Wij richten ons vandaag tot u als lokale partij, maar ook als medebewoners van deze gemeente. Mensen die hier wonen, werken, hun kinderen zien opgroeien en die – net als u – geven om rust, veiligheid en samenleven in onze dorpen.

Tijdens de raadsvergadering van 2 april jl. werd het verzoek van het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers) behandeld om opvang te realiseren in het Fletcher Hotel Gelderse Poort in Ooij. Tijdens deze vergadering hebben zes inwoners van Ooij gebruikgemaakt van het spreekrecht en heeft de raad vele vragen kunnen stellen, met name aan de afgevaardigde van het COA.

Alles in overweging nemend en mede door het amendement (wijziging van het besluitvoorstel) van LOKAAL! heeft de raad goedkeuring gegeven voor het plaatsen van maximaal 64 asielzoekers, voor maximaal één jaar, uitsluitend om te voldoen aan de Spreidingswet.
Voor de duidelijkheid: het betreft geen azc en uitbreiding is uitgesloten.

Het besluit is genomen onder duidelijke voorwaarden:

volledige verantwoordelijkheid ligt bij het COA;

er komt vooraf een voorlichtingsavond, dus vóórdat asielzoekers in het hotel worden geplaatst;

er komt een 24/7 meldpunt;

inzet van straatcoaches;

en vastlegging van alle afspraken in een bestuursovereenkomst.

Om goed te begrijpen waarom dit besluit is genomen, zijn dit de vier kernpunten:

het gaat om maximaal 64 asielzoekers, niet meer en niet langer dan één jaar;

het betreft géén azc, maar tijdelijke opvang in een uitzonderlijke situatie;

door zélf te besluiten, heeft de gemeente grenzen kunnen stellen en invloed gehouden;

niets doen had kunnen leiden tot méér mensen, minder afspraken en minder grip.

Tegelijkertijd is het belangrijk te benoemen dat het hier gaat om mensen die zijn gevlucht met hoop en verwachtingen. Mensen die hun land en soms hun familie hebben achtergelaten, op zoek naar veiligheid en een toekomst. Dat besef doet niets af aan de zorgen die hier leven, maar vormt wel de achtergrond van het besluit waarvoor wij stonden.

Wij begrijpen heel goed dat dit besluit bij veel inwoners zorgen, boosheid of spanning oproept. Die gevoelens nemen wij serieus. Ook voor ons kwam deze situatie onverwacht en in hoog tempo op ons af. Dit is geen besluit dat we lichtvaardig hebben genomen.

Waarom we tóch moesten handelen

Als lokale bestuurders willen wij zo dicht mogelijk bij onze inwoners staan en invloed houden op wat er in onze gemeente gebeurt. Tegelijkertijd heeft Nederland wettelijke verplichtingen rondom de opvang van asielzoekers, vastgelegd in onder andere de Spreidingswet. Die wet verplicht gemeenten om opvang te regelen. De druk is verder toegenomen door brieven van de minister en de VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten).

Belangrijk om helder te zijn: voor deze tijdelijke opvang ontvangt de gemeente geen financiële vergoeding. Dit besluit is niet ingegeven door geld, maar door verantwoordelijkheid binnen wettelijke kaders.

De keuze was pijnlijk maar duidelijk: niets doen en het risico lopen dat er later meer mensen worden geplaatst, zonder afspraken en zonder invloed, óf zélf een besluit nemen met duidelijke grenzen en voorwaarden.

Waarom het aantal op 64 is vastgesteld

Wij hebben heel bewust gekozen voor maximaal 64 mensen. Dat aantal is niet toevallig: het is exact wat wettelijk door onze gemeente nog te doen staat. Niet meer. Er is ook geen ruimte voor uitbreiding boven dit aantal.

LOKAAL! vindt dat elke gemeente verantwoordelijkheid moet nemen voor de opvang van asielzoekers en, zoals in ons partijprogramma vermeld, respecteren wij de Spreidingswet. Wij trekken hier de grens en roepen gemeenten op die tot nu toe weinig of niets hebben gedaan om nu ook hun verantwoordelijkheid te nemen. De Spreidingswet is bedoeld voor een eerlijke verdeling van deze opgave. Alleen als alle gemeenten hun verantwoordelijkheid nemen, kan de druk eerlijk worden verdeeld. Doen alsof deze wet niet bestaat is niet correct en wij zullen hier, voor zover mogelijk, op blijven aandringen.

Tijdelijk en géén azc

De opvang is tijdelijk en duurt maximaal één jaar. Het wordt geen azc en geen permanente voorziening. Het gaat om een tijdelijke oplossing in een uitzonderlijke situatie.
Waarom dit besluit ook bescherming biedt
Als gemeente hebben wij niet altijd de mogelijkheid om opvang volledig te voorkomen. Door nu zelf te besluiten, hebben wij afspraken gemaakt, grenzen gesteld en invloed gehouden.

Geen wens, wel verantwoordelijkheid

Dit is niet wat wij hadden gewild. Het is een besluit dat voortkomt uit een landelijk probleem dat lokaal landt. Binnen de beperkte ruimte die er was, hebben wij gekozen voor de minst ingrijpende optie.

Oog voor de Ooij

Voor inwoners van de Ooij raakt dit besluit direct aan hun leefomgeving. Zorgen over veiligheid, rust en samenleven zijn terecht en blijven voor ons leidend bij de verdere uitvoering. Wij houden de uitvoering scherp in de gaten en zien toe op de afgesproken voorwaarden.

Tegelijkertijd zien we ook initiatieven om de mensen die komen op een menselijke manier te ontvangen. Verschillen van mening mogen er zijn, maar laten we met elkaar in gesprek blijven.

Tot slot

Dit besluit is genomen met de inwoners van de Ooij nadrukkelijk in gedachten. Door duidelijke grenzen te stellen, hebben wij geprobeerd grotere ingrepen en langdurige onzekerheid te voorkomen.

Wij blijven naast onze inwoners staan. Ook als het moeilijk is.

LOKAAL!